Originalmente publicado en inglés el 20 de agosto por Katie Sullivan, resumido y traducido por el staff de Media Matters.

Scott Walker Publica Propuesta Para “Derogar Y Reemplazar” Obamacare

Scott Walker Anuncia Plan Para Derogar Y Reemplazar Ley De Cuidado de Salud Asequible. El candidato presidencial republicano y gobernador de Wisconsin, Scott Walker, esbozó su plan para “derogar y reemplazar” Obamacare en un discurso el 18 de agosto. Anunciando que enviaría su proyecto de ley de atención médica al Congreso “en [su] primer día como presidente”, Walker propuso una serie de los créditos fiscales basados en edad para que aquellos que necesitan un seguro puedan comprarlo. [The New York Times, 18/8/15]

Según Medios De Comunicación, La Propuesta De Walker Perjudicaría Desproporcionadamente A Estadounidenses De Bajos Ingresos Y A Aquellos Con Condiciones Pre-Existentes

Upshot De NY Times: El plan de Walker perjudicaría desproporcionadamente a gente de bajos ingresos y las personas con “enfermedades previas”. El blog de The New York Times destacó el 18 de agosto que la propuesta de Walker afectaría a estadounidenses pobres y a las personas con enfermedades pre-existentes. Al explicar que la propuesta haría “retroceder la expansión de Medicaid que ha proporcionado un seguro gratuito para los estadounidenses de bajos ingresos”, dejando a “la gente sin mucho para gastar en un seguro” sin cobertura, el blog señaló que lo que realmente haría el plan de Walker sería beneficiar a los ricos que pueden “obtener más dinero federal para comprar planes de seguro”. El plan de Walker también “le haría más difícil a las personas con enfermedades previas comprar un seguro”. [New York Times, 18/8/15]

Bloomberg: El Plan De Walker Sería Caro Y Proporcionaría Menos Protecciones Para Estadounidenses Con Condiciones Pre-Existentes. El 18 de agosto, Sahil Kapur de Bloomberg explicó que el plan de Walker “costará al gobierno una cantidad sustancial de dinero”, mientras que se derogarían “todas las fuentes de ingresos en la Ley de Cuidado de Salud Asequible”. Según Kapur, el plan sería caro, ya que proporciona “protecciones menos robustas” a los estadounidenses con condiciones pre-existentes y alienta los fondos de alto riesgo, que no han funcionado en el pasado debido a los altos costos. [Bloomberg, 18/8/15]

Vox: El Plan De Walker Sería “Peor Para Los Pobres Y Los Enfermos”. Vox explicó que pasar el plan de salud de Walker y derogar Obamacare sería al final, “peor para los pobres y los enfermos,” porque los créditos fiscales de Walker para el cuidado de la salud se basan en la edad, lo que beneficia a personas con salarios altos, pero de manera desproporcionada perjudica a los pobres. [Traducido de Vox, 18/8/15]

Sin Embargo, Los Medios Conservadores Están Aclamando La Propuesta De Walker Como “Bien Concebida” Y “Prometedora”

Charles Krauthammer: El Plan De Salud De Walker Es Una “Muy Buena Alternativa”. En la edición del 18 de agosto del programa de Fox News, Special Report, Charles Krauthammer llama los créditos fiscales basados en la edad “inteligentes” y argumentó que bajo el plan de Walker, la gente podría adquirir un seguro con créditos fiscales y usar cuentas de ahorro de salud para pagar por todo lo demás. [Fox News, Special Report, 18/8/15]

Consejo Editorial Del National Review: El Plan De Walker Es “El Mejor, Hasta La Fecha, En La Esfera Del 2016”. El consejo editorial del National Review elogió el plan de Walker el 18 de agosto para “pasar una guadaña” a los reglamentos de Obamacare. Elogian el plan como “el mejor, hasta la fecha, en la esfera del 2016”. [Traducido de National Review, 18/8/15]

The Wall Street Journal: El Plan De Walker Es “Una Reforma Realista Y Prometedora”. El consejo editorial del Wall Street Journal elogió la propuesta de 18 de agosto, escribiendo, “Scott Walker ofrece una reforma realista y prometedora” y que “el Sr. Walker ha establecido un marcador importante y realista en lo que promete ser un debate robusto.” [Traducido de The Wall Street Journal, 18/8/15]

Lea la versión completa de este artículo aquí.