Media Matters analizó a los invitados al programa dominical de Univisión, la cadena televisiva en español más grande en los Estados Unidos, entre el 21 de diciembre de 2014 y el 17 de mayo de 2015. Los programas dominicales de entrevistas tienen el potencial de influir enormemente en las discusiones políticas y mediáticas, y Media Matters ha analizado en el pasado la ideología y partidismo presentes en otros programas dominicales de este formato en otras cadenas principales de transmisión nacional y de cable.

Este reporte examina la composición ideológica y partidista de los invitados que aparecieron en Al Punto durante aproximadamente el primer tercio de este año.

La Mayoría Neutral En Al Punto

Una Mayoría De Dos Tercios En Al Punto Sin Afiliación Política. Media Matters designó a cada invitado que apareció en el programa bajo las clasificaciones de “conservador”, “progresista”, o “neutral”. La data demostró que de un total de 120 invitados, 76 (el 63 por ciento) eran “neutrales” (no partidistas) o no estadounidenses, cuyas inclinaciones políticas decidimos no analizar.

Solo Alrededor De Un Tercio De Los Invitados A Al Punto Tiene Afiliación Política. Debido a que Al Punto cubre una variedad de temas culturales y políticos con relación a Latino América, muchos de sus invitados son extranjeros y por lo tanto no pueden ser colocados en el espectro político estadounidense. Solo es posible colocar de manera exacta al 37 por ciento de los invitados en las categorías de “progresista” o “conservador”.

Composición Ideológica De Los Invitados Con Afiliación Política En Al Punto

La Mayoría De Funcionarios Electos O Miembros De La Administración Son Demócratas. Veintiuno de los invitados con afiliación política eran funcionarios electos o miembros de la administración Obama y, entre ellos, contamos a 16 Demócratas y a cinco Republicanos.

La Mayoría De Comentaristas Políticos Invitados Son Conservadores. Media Matters hizo un análisis de los invitados clasificados como “comentaristas políticos” -- o ciudadanos privados con afiliación política -- y encontró que de las 23 personas invitadas en base a su inclinación política, 14 son conservadores.

Metodología

Media Matters estudió la participación de cada invitado en Al Punto desde el 21 de diciembre de 2014 al 17 de mayo de 2015. La fecha inicial se escogió para coincidir con el comienzo de la campaña presidencial de 2016, que calculamos inició cuando el ex-gobernador de Florida, Jeb Bush anunció la instalación de un comité para explorar una posible candidatura presidencial.

Cada invitado fue clasificado con una categoría que los identificaba ya sea como funcionario de la administración Obama, funcionario electo, comentarista político o extranjero, y también fueron identificados por su ideología o afiliación partidaria.

Estas clasificaciones no representan un análisis de lo que los invitados dijeron durante su participación en el programa en cualquier fecha dada. Clasificar cada uno de los comentarios según su inclinación política habría significado enormes obstáculos y habría propiciado el uso de criterios subjetivos. Por lo anterior, optamos por clasificar a los invitados en base a su auto-identificación ideológica o afiliación pública con cualquier institución abiertamente partidista o ideológica.

En la gran mayoría de casos, los invitados resultaron fácilmente identificables en base a su afiliación a un partido o su ideología (o por la falta de). Por supuesto, en algunas instancias la clasificación resultaba más compleja, por lo que diseñamos las siguientes reglas para aplicar estrictamente y determinar la clasificación de invitados:

• Las designaciones partidistas (Demócrata o Republicano) se aplicaron de manera exclusiva a funcionarios actuales o anteriores, candidatos, personal de campaña, consultores políticos asociados con cualquiera de los dos partidos y funcionarios de la administración Obama. A los demás invitados se les clasificó con categorías más amplias, como “conservador”, “progresista”, o “neutral”. 

• Aplicamos la categoría de “comentarista político” a todos los individuos privados cuya ideología política era fácilmente identificable, o que fueron identificados como “estrategas” o “analistas” por parte del programa. 

• La categoría de “neutral” no necesariamente implica neutralidad ideológica, más bien debe entenderse como “neutral/centrista/no partidista” -- hicimos uso del término “neutral” con el fin de abreviar. 

• Clasificamos a todos los extranjeros bajo “neutral” -- a pesar de que la ideología política de algunos pueda identificarse -- para evitar hacer juicios subjetivos sobre la política de otros países.